Resumo
1
Pensar Enfermagem / v.30 n.Sup / Jan-Dez 2026 / DOI: 10.71861/pensarenf.v30iSup.489 / e00489
Co-design
em intervenções de prescrição social para idosos:
contributos de uma revisão sistemática
Susana Sul1*, Adriana Henriques2, Paulo Santos Costa3, Andreia Costa4
1 Centro de Investigação, Inovação e Desenvolvimento em Enfermagem de Lisboa (CIDNUR), Escola Superior de Enfermagem, Universidade de
Lisboa, Avenida Prof. Egas Moniz, 1600-190 Lisboa, Portugal; orcid.org/0000-0002-6969-0287
2 Centro de Investigação, Inovação e Desenvolvimento em Enfermagem de Lisboa (CIDNUR), Escola Superior de Enfermagem, Universidade de
Lisboa, Avenida Prof. Egas Moniz, 1600-190 Lisboa, Portugal; Instituto de Saúde Ambiental (ISAMB), Faculdade de Medicina, Universidade de
Lisboa, 1649-028 Lisboa, Portugal; orcid.org/0000-0003-0288-6653
3 Unidade de Investigação em Ciências da Saúde: Enfermagem (UICISA: E), Escola Superior de Enfermagem de Coimbra, 3004-011 Coimbra,
Portugal. Centro de Investigação, Inovação e Desenvolvimento em Enfermagem de Lisboa (CIDNUR), Escola Superior de Enfermagem,
Universidade de Lisboa, Avenida Prof. Egas Moniz, 1600-190 Lisboa, Portugal; orcid.org/0000-0003-0761-6548
4 Centro de Investigação, Inovação e Desenvolvimento em Enfermagem de Lisboa (CIDNUR), Escola Superior de Enfermagem, Universidade de
Lisboa, Avenida Prof. Egas Moniz, 1600-190 Lisboa, Portugal; Instituto de Saúde Ambiental (ISAMB), Faculdade de Medicina, Universidade de
Lisboa, 1649-028 Lisboa, Portugal; Laboratório para o Uso Sustentável da Terra e Serviços Ecossistêmicos (TERRA), 1349-017 Lisbon, Portugal.;
orcid.org/0000-0002-2727-4402
* Autor de correspondência: susana.sul@campus.esel.pt
Resumo
Introdução
O co-design tem-se afirmado como uma abordagem estratégica essencial na conceção de intervenções em saúde
centradas na pessoa. No contexto da prescrição social (PS), o envolvimento ativo dos utentes e de atores
comunitários locais revela-se fundamental para reforçar a pertinência, a aceitabilidade e a sustentabilidade das
intervenções. Todavia, a sua aplicação prática em intervenções de PS continua a ser limitada e pouco explorada
na literatura científica.
Objetivo
Analisar a extensão e as características das práticas de co-design em intervenções de PS dirigidas a adultos de
meia-idade e pessoas idosas, com base em dados secundários extraídos de uma revisão sistemática.
Métodos
A presente revisão foi conduzida de acordo com as diretrizes metodológicas do PRISMA. A questão de
investigação foi: “As intervenções de prescrição social são eficazes na promoção da qualidade de vida em
adultos com 55 ou mais anos?”. Foram pesquisadas sete bases de dados e repositórios, utilizando vocabulário
controlado (e.g., MeSH) e termos livres relacionados com prescrição social, qualidade de vida, autoeficácia,
apoio social e populações de meia-idade ou idosas. Os termos foram combinados com operadores booleanos
(AND, OR). Aplicaram-se filtros de idioma (inglês e português) e delimitou-se o período entre janeiro de 2016
e dezembro de 2024. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados (RCTs), estudos quase-experimentais e
observacionais, bem como literatura cinzenta, de modo a reduzir o viés de publicação. Os critérios de inclusão
abrangeram estudos com participantes ≥55 anos, que avaliassem intervenções de prescrição social e
reportassem pelo menos um dos seguintes desfechos: qualidade de vida, autoeficácia ou apoio social.
Excluíram-se estudos sem dados empíricos originais, que não cumprissem os critérios etários ou que não
avaliassem os desfechos de interesse.
Para além dos desfechos principais, foram extraídas informações sobre os atores envolvidos nas estratégias de
co-design, procedendo-se posteriormente a uma síntese narrativa dos dados.
Resultados
Dos sete estudos incluídos que reportaram a implementação de intervenções, verificou-se uma variabilidade
considerável quanto ao grau de integração do co-design. Cinco estudos referiram explicitamente a utilização de
elementos desta abordagem. Em quatro deles, os utentes participaram nos processos de conceção, sobretudo
através de entrevistas ou do fornecimento de feedback sobre protótipos. Profissionais de saúde e organizações
comunitárias estiveram envolvidos em vários casos, ainda que, frequentemente, em funções de apoio. Apenas
um estudo mencionou o envolvimento de atores ao nível da formulação de políticas públicas, e dois estudos
não reportaram qualquer participação de atores relevantes. Observou-se, de forma geral, uma grande
heterogeneidade na conceptualização e operacionalização do co-design, variando entre consultas pontuais e
processos participativos estruturados.
Resumo
2
Pensar Enfermagem / v.30 n.Sup / Jan-Dez 2026 / DOI: 10.71861/pensarenf.v30iSup.489 / e00489
Conclusão
Apesar do crescente reconhecimento do co-design no plano teórico, a sua integração efetiva na prática da
prescrição social permanece inconsistente. Muitas intervenções carecem de mecanismos sólidos para envolver,
de forma significativa, os utentes e os atores locais nas fases iniciais de desenvolvimento. O reforço das
metodologias participativas e a promoção da colaboração intersectorial podem contribuir para uma maior
adequação das intervenções às necessidades das comunidades, aumentando a sua eficácia e sustentabilidade.
Estes resultados evidenciam a relevância do co-design na prossecução dos Objetivos de Desenvolvimento
Sustentável (ODS), nomeadamente o ODS 3 (Saúde de Qualidade), o ODS 11 (Cidades e Comunidades
Sustentáveis) e o ODS 17 (Parcerias para a Implementação dos Objetivos), ao promover abordagens inclusivas,
baseadas na comunidade e intersectoriais na inovação em enfermagem.
Palavras-chave
Prescrição social; Pesquisa Participativa Baseada na Comunidade; Idoso; Revisão Sistemática; Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável.
Referências
1. Thomas G, Lynch M, Spencer LH. A systematic review to examine the evidence in developing social
prescribing interventions that apply a co‑productive, co‑designed approach to improve well‑being outcomes in
a community setting. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2021 [cited 2025 Jun 05]; 18(8): 3896. Available
from: https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/3896
2. Morris D, Thomas P, Ridley J. Community‑enhanced social prescribing: integrating community in policy and
practice. Int J Community Well‑Being [Internet]. 2022 [cited 2025 May 09]; (5): 179‑95. Available from:
https://link.springer.com/article/10.1007/s42413-020-00080-9
3. United Nations. Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development [Internet]. New
York: United Nations; 2015 [cited 2025 Jun 18]. Available from: https://sdgs.un.org/2030agenda
4. Panagioti M, Reeves D, Meacock R, Walker S, Small N, Kontopantelis E, et al. Is telephone health coaching
a useful population health strategy for supporting older people with multimorbidity? An evaluation of reach,
effectiveness and cost-effectiveness using a ‘trial within a cohort’. BMC Med [Internet]. 2018 [cited 2025 May
16]; 16(1): 80. Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-018-1051-5
5. Kiely B, Murphy AW, Keane M, Corrigan D, Molloy GJ, Phelan D, et al. An exploratory randomised trial
investigating feasibility, potential impact and cost effectiveness of link workers for people living with
multimorbidity attending general practices in deprived urban communities. BMC Prim Care [Internet]. 2024
[cited 2025 Jun 17]; 25(1): 233. Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/s12875-024-02482-
6.
6. Wong AKC, Wong FKY, Chang K. Effectiveness of a community-based self-care promoting program for
community-dwelling older adults: a randomized controlled trial. Age Ageing [Internet]. 2019 [cited 2025 May
06]; 48(6): 852–8. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31437272/
7. Munford LA, Panagioti M, Bower P, Skevington SM. Community asset participation and social medicine
increases qualities of life. Soc Sci Med [Internet]. 2020 [cited 2025 Jun 27]; (259): 113149. Available from:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32603958/
8. Gustafson DH Sr, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, et al. Effect of an eHealth
intervention on older adults' quality of life and health-related outcomes: a randomized clinical trial. J Gen Intern
Med [Internet]. 2022 [cited 2025 May 06]; 37(3): 521–30. Available from:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100234/
9. Coll-Planas L, Carbó-Cardeña A, Jansson A, Dostálová V, Bartova A, Rautiainen L, et al. Nature-based
social interventions to address loneliness among vulnerable populations: a common study protocol for three
related randomized controlled trials in Barcelona, Helsinki, and Prague within the RECETAS European project.
BMC Public Health [Internet]. 2024 [cited 2025 Jun 27]; 24(172): 1-15. Available from:
https://link.springer.com/article/10.1186/s12889-023-17547-x
Resumo
3
Pensar Enfermagem / v.30 n.Sup / Jan-Dez 2026 / DOI: 10.71861/pensarenf.v30iSup.489 / e00489
10. Moffatt S, Steer M, Lawson S, Penn L. Impact of a social prescribing intervention in north east England on
adults with type 2 diabetes: the SPRING_NE multimethod study. Public Health Res [Internet]. 2023 [cited
2025 Jun 28]; 11(2): 1–185. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37254700/
